Micro$oft ofreciendo grandes novedades.

En este artículo se dice que Micro$oft ha comunicado algo así:

Los usuarios de copias piratas de Windows aún serán capaces de conseguir algunas actualizaciones, tales como los parches de seguridad, pero no conseguirán otros valores añadidos para Windows, dijo la compañía con sede en Washington en un comunicado.

Me gusta la cita, por como está todo expresado. Eso de "dilo la compañía" es una expresión que siempre me ha gustado. También lo de "copias piratas". Y me llama la atención como el periodista nos habla de la sede de Washington cuando Micro$oft siempre ha sido "el gigante de Redmon". Es curioso leerlo y ver otros puntos de vista.

De todos modos, la sangre no me permite silenciar mis odios. Comentar cómo se habla de 'copias piratas'. Dejándo claro que los que pagan, no pagas por un Windoze, sino por una simple copia de Windoze; eso sí, una 'copia no pirata'. Pero aún así, le regalan una licencia que se aplica al equipo donde se instale el SO, sin poder llevarlo a diferentes equipos. Es decir, para por una copia que al no ser pirata toma el valor de algo auténtico y único. Pero eso no es todo.

Micro$oft entiende que no puede vivir sin dos cosas, por un lado los usuarios piratas y por otro los parches de seguridad. Es decir, que sabe que sin usuarios piratas, no tendría copados la mayoría de los ordenadores domésticos; con la pérdida del apoyo de las empresas de componentes (especialmente de los valioso drivers que les preparan estas) y de las asistencias técnicas (que tendrían que adaptarse a la variedad y fomentarla por tanto). El problema es que a esos usuarios piratas, también los tiene que cuidar, ya que de la misma manera que los usuarios de otros Sistemas Operativos tenemos que sufrir las consecuencias de sus fallos de sseguridad (como la inundación de spam que producen viruses tipo blaster), si Micro$oft abandona a los piratas, hará sufrir a los que pagan. Entonces llegamos al punto curioso... Se supone que Windoze es más seguro porque nadie conoce sus entresijos, funciona como una caja negra. Como tal, lo que se supone que nos ofrece Micro$oft es un producto finalizado, testeado y de garantía. Pero, constantemente tienen que sacar -aunque lo hagan mal y arrastro- parches de seguridad. Es decir, que no es un producto final, y no porque sean unos timadores, sino porque simplemente, en la informática pasan estas cosas. Micro$oft está obligado a cuidar su producto y así mantener el control sobre sus usuarios.

¿A dónde quiero llegar? Simplemente a que Windoze es un producto informático más. El usuario tendría que cuidarse de reclamar a Micro$oft el mismo soporte que ofrecen otras empresas. Windoze no es nada especial. Si Suse o Mandrake te ofrecen unos servicios de asistencia y actualización de software además de parches de seguridad actuales, Micro$oft es una empresa deficiente de no hacerlo. ¿Es esto lo que se propone con Palladium? ¿Ofrecer el soporte que Ubuntu me da a mi gratuítamente? Micro$oft necesita realmente empezar a ofrecer productos de calidad, no sé porque no comienza a trabajar con Software Libre como Apple y aprovechar los avances de la informática en general sin ombligarse en sí mismos. Puede que sea porque tienen claro que el Software Libre no tiene futuro, pero vamos, no se cansan de atacarnos. Si somos sólo una panda de soñadores, que nos dejen en paz, que no nos copien, y sigan con su próspero modelo de negocio. Por favor, Bill, déjanos en paz.