29 noviembre 2004

El editor de blogger ha vuelto.

No puedo evitar sorprenderme de estar escribiendo en el editor de blogger. LLevaba mucho tiempo sin poder hacerlo; salvo en La entrada experimental. No es nada de otro mundo, pues con vim+groff+correo podía publicar sin problema mayor que algún guión que me olvidaba de borrar y la pesadilla de retocar todo justo antes de enviarlo con todos los símbolos escritos con el '&' delante -sí tiene un nombre que ya he usado anteriormente, pero nunca lo recuerdo-.


Ahora que lo pienso, sí que tiene algo este editor... fomenta la escritura de chorradas como: "Hoy me ejecutado tres veces el firefox antes de conseguir lanzar el rhythmbox. No por nada, sino porque sou un atontado." Lo cual no es grave. Kundera dice en un relato -lo podeis encontrar en El libro de los amores ridículos, librillo barato y altamente recomendable; muy ameno y apto para los que no soportan sus novelas largas o se han cansado- que "el noventa por ciento de lo que decimos son tonterías". Pienso que tiene más razón que un santo y que rabadilla! es un sitio para decir, no para escribir, así que, ¡adelante, digamos tonterías!... que para leer cosas que intentan ser ciertas ya tenemos los periódicos.


Lo cual no quita que uno pueda chocar con el 10%, y sacar algo de provecho. Es más, se supone que esta es la base de la manera 'blog' de enfocar las cosas. Piensen en barrapunto, en todos sus trolls, en todas la portadas que nunca acaban de leer, en las bitácoras personales... pero también en la noticia que les ha llamado la atención, el comentario que les ha convencido, la bitácora que les ha dicho algo, el enlace que le han descubierto... Es lo que nos toca en el mundo donde los artesanos son cada vez menos, donde la producción 'industrial' afecta incluso a los contenidos de los mass-media. Y es lo que tenemos que gritar bien fuerte, que es necesario que haya consumidores educados; que las autoridades y los canales de información ya no se pueden aceptar sin un consumo responsable.


Si en el fondo, lo único peligroso es no meter tonterías en la red, que luego la gente se la toma en serio y pasa lo que pasa. La rigurosidad debe guardarse para las Universidades y el resto de las instituciones educativas, eso sí que no se puede evitar. Ver que la gente lleva a sus profesores trabajos hecho copipasteando por la red es terrible cuando todavía no usamos todos la Wikipedia, por poner un ejemplo. Yo lo que haría como profesor, sería plantear a los alumnos un tema y que preparasen un artículo del mismo para la Wikipedia; así los obligaría a buscar una información 'objetiva' y 'rigurosa' que deberían defender en clase -validación social del conocimiento-. Mataría así varios pájaros de un tiro: corrección justificada dentro de la clase, trabajo de carácter objetivo y artículos/revisiones para la Wikipedia -la universidad ayudando como debe ser, ofreciendo conocimiento público-. Y si alguno se me quejaba de que no fomento la creatividad del alumno, le diré que el sistema educativo español no plantea eso pues es de corte documentalista y que la creatividad viene impulsada por los conocimiento que el propio alumno puede tener; y yo trato de fomentar su base de datos.



PS-"Bang, Bang!" de Party, ¿la conoceis?

Exposición y docencia.

Tras una presentación a propósito de Las reglas del método sociológico deEmile Durkheim en clase, recibí un consejo muy interesante por parte del profesor: plantearse las exposiciones en público como una ayuda al oyente para la comprensión de un tema.



Como ya tengo tablas en lo de ponerse a hablar en público, la exposición estuvo, como siempre, bien. La gente parecía atenta y rió las gracias que metí por el medio; no sé si realmente se quedaron con algo de lo que expliqué, pero por lo menos no parecían sufrir estando allí sentados. Mis exposiciones son en cierta manera como la que hizo De Icaza en Barcelona, ejemplo que pongo porque seguro que muchos habreis ojeado el vídeo (irónicamente en wmv). Tengo muchas cosas que decir, un esquema, sé de lo que hablo, meto alguna que otra gracia... pero claro, poco tiempo y mucha prisa; además de que como hablo muy rápido muchas cosas se pierden.


Mi mayor problema es cuando por falta de tiempo, me salto los esquemas e intento comentar lo más importante pues entonces toda la información se me amontona en la garganta e intento involuntariamente decir todo a la vez. También sufro cuando por no estar pendiende del esquema, me pongo a desarrollarlo sin mirar y mezclo cosas que no venían todavía; pues llegado su momento descubro que ya he roto la línea discursiva. Las mejores exposiciones han sido por ello siempre las que planteo con un esquema que no es mío; las que siguen el desarrollo de un libro, por ejemplo. Las peores, me duele decirlo, son las que preparo demasiado o me apasionan excesivamente.


El caso, es que estaba ahí atascado, y el consejo me ha abierto una nueva opción que me parece, de principio bien atractiva. No plantear lo que quiero decir, sino lo que puede preguntarse el público. Sencillamente, no explicar que uso Ubuntu linux porque aquí y por allá, tal programa y tal otro... sino decir: Uso linux y plantear lo que podría pensar el auditorio; ¿eso qué es y por qué? O otro ejemplo: Durkheim propone unas reglas sociológicas, partimos del hecho social y patatín patatán. Pues mal, si Durkheim plantea una reglas sociológicas, la gente lo que se planteará primero es cuáles son esas reglas, ¿no? De tal manera que ya estoy yo aquí sentado, esperando a la próxima ocasión para hacer una exposición para poder probar este nuevo planteamiento.


PS- Estoy repasando un montón de discos de Iggy Pop; ahora mismo toca 'Nazi Girlfriend' de Avenue B. De este disco destacaría sin duda 'Español'; claro que tengo un gusto muy especial y el 'Ya yo hablo español' puede afectar a las mentes más débiles negativamente.

27 noviembre 2004

Ellos los Chichos

Como es fin de semana, un poco de fiesta. A recordar aquellas canciones antiguas: Libre Libre, quiero ser... Menudas historias, menudos recuerdos, menudas juergas. Y pena lo del Jero.

26 noviembre 2004

La base de datos filosófica.

Se me ha ocurrido una idea para un programa, y creo que
es buena porque nace de una necesidad: la de tener una base
de datos ordenada con citas, notas, comentarios, referen-
cias. Para ser ’filósofo’, se necesita
una cabeza bien amue- blada, capaz de manejar gran cantidad
de información para que surjan las ideas. El problema
es que una vez que surgen, es difícil seguir el
rastro a la documentación que las acompañan.
Así, siempre nos aconsejan desarrollar un sistema de
fichas con el que ir ordenando todos los datos que mane-
jamos para tenerlos a mano. Claro que imagino que se habla
de fichas porque somo gente de letras, ya que lo que se nos
propone es desarrollar una base de datos, idea principal
para la que se ha desarrollado la información en
movimiento según me parece.


Como de lo de las bases de datos está a la orden
del día, seguro que algo hay que satisfaga la
necesidad que se me pasa por la cabeza, pero la desconozco.
Así, para pedir ayuda, recurriré a la
’utopía’ en sentido positivo: el de un
ejemplo ideal que tomar como modelo para saber hacia
dónde hay que ir.


La aplicación necesitaría: un interfaz
ágil y ligero tanto para la introducción como
para la consulta; una base de datos dinámica que
permitiese un acceso rápido además de no ser
muy aparatosa; un sistema de salida de la información
en distintos formatos para permitir acceso externo. Como
opciones futuribles -¿por qué ser
conformista?- estaría bien poderla plantear con
salida hacia una la red (tal vez con algún protocolo
p2p) para poder tener acceso externo y com- partirla.
Imagino que para esto tiene que haber soluciones tipo mysql
o php, pero me gustaría algo más
’casero’. He visto un programa
Knowde que se parece
algo, por lo menos en el aspecto que al que me refiero con
lo de ’casero’.


Dado que conozco un poco de xml, y me veo incluso capaz
de desarrollar un DTD o xsl para ello, elijo esta
opción para ordenar la base de datos. Si no me
equivoco, es una buena opción, me parece ligera
además de que se usa en tan- tos sitio que me da
confianza. Se necesitarían varios campos tipo
"Título", "referencias",
"categoría", "tema",
"cuerpo", "Autor/Materia"... que se
irían concretando sobre la marcha. Como clave,
pondría el de "Autor/Materia"; los archivos
se crearían según este nombre en un carpetilla
oculta del $HOME. También sería la palabra
apelada en "referencia".


Para dar diferentes formatos a los textos, optaría
por algo rapidito y pequeñín como Groff.
Seguramente se podrá hacer alguna plantilla tipo CSS
para relacionar los campos xml con unos macros de groff. Y
como groff está muy bien, permitiría dar
salida en postscrip, dvi y html; tres for- matos que
recurriendo a otras aplicaciones podrían conver-
tirse en pdf, sxw e incluso doc. Tal vez haya mejores
opciones, pero creo que esta es muy viable por la posibili-
dad de crear un macro como el ’-man’, el uso de
groffer para las previews y lo ligera y simpática que
es.


Dado que sobre el asunto de redes no tengo ninguna idea,
por lo que se queda como futurible, sólo me queda
plantearme el interfaz. No soy una persona demasiado
fanática de la espectacularidad, así que un
interfaz con ncurse me dejaría contento, pero imagino
que si se trabaja en otros toolkits es por algo. Lo ideal,
sería poder desar- rollar una doble interfaz, por un
lado con ncurses y otra con algo que resultase portable. Por
una parte pienso en Mono, que supuestamente tendría
que ser muy sencillo de usar, potente y portable; sino,
aportaría por gtk, que si no me equivoco mucho no es
un toolkit muy grande y sí que es bastante agradable
según los temas que se escojan. La forma la tengo
bastante clara: seguir el modelo del Rhythmbox; así
que incluso podría cogerse código del mismo
(si no he enten- dido mal como funciona lo de la GPL). La
sección de la bil- ioteca correspondería a
diferentes base de datos, luego escoger
"Autor/Materia" por "Artista",
"Categoría" -nota, comentario, cita...
estaría bien poder mezclar o rela- cionarlas entre
sí- por "Género", en la
sección de "álbum" el campo
"Tema" rellenado con libros o temática de
los datos, y en "Canciones", el título de
cada nota -dependiendo del anotador para que sea acertado-
que se abriría en otra ventana.


Dentro de la segunda ventana, todos los campos a la vista
sin poder ser modificados salvo clara intención
-algún botón para ello, tal vez- decorada en
su base por las refer- encias que se quieran establecer.
Estas estarían bien si se pudiese crear una base de
’palabras clave’ para cada usuario y que en las
referencias apareciesen enlazados artículos que
compartiesen >1 de esas palabras.


¿Qué hay que pueda hacer algo como esto?
¿Está bien planteada la idea para alguien que
no sea programador como yo? ¿Es demasiado fantasma?
¿Os parece interesante?


Me parece interesante más allá de mi mismo,
creo que es una buena idea para tener una base
dinámica de información. Además de que con su uso podría
irse mejorando bastante con nuevas opciones. Pienso que sería
útil para cualquier estudiante, ya que no sólo
tiene que tener temas de filosofía. Claro está
que para temas de ’ciencias’ habría que
plantearse un buen manejo del groff para la
introducción de fórmulas. Tal vez usar mejor
LaTeX, aunque me parecería exagerado teniendo Groff,
más ligero y que si no tantas, puede dar las
soluciones necesarias si se sabe usar. Y la verdad, voy a intentar ponerme
a ello. Así que estarían bien algunos consejos
de gente con conocimiento en estos campos, os
agradecería una evaluación de las soluciones
planteadas, otras opciones que pudieran ser mejores y si tal
guías/documentación que me pudiesen facilitar
las cosas.


Ante todo, muchas gracias por haber leído
tanto.


23 noviembre 2004

Google nos ha fichado

Resulta curioso descubrir que si uno href="http://www.google.com/search?q=rabadilla&sourceid=fire-
fox&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8">busca
’rabadilla’ en
el omnipresente google, lo que se encuentra en primer lugar
es este... ¿lugar?¿web?¿weblog?.. mejor
no intentarlo.


Lo que me pregunto es qué clase de
responsabilidades supone esto... ¿Debería
afectar a los contenidos? Es que de principio, los que
busquen rabadilla en el google, lo harán buscando
alguna receta de cocina seguro... y me hace sen- tirme mal
lo de decepcionarlos. Podría ser interesante poner un
adsense de esos dirigido a web sobre cocina, ¿no? A
lo mejor ganábamos para unas cañas con las que
celebrar los aniversarios de Rabadilla!. Eso sí,
primero tendríamos que mirar a ver cuándo cae
el aniversario ese...


Microsoft tambien soporta Firefox (a su manera)

Bueno, el Imperio del Mal siempre se ha caracterizado por pasar ampliamente de cualquier otro navegador que no sea su Internet Explorer. Yo debo de ser muy retorcido, pero acostumbro a utilizar páginas web de Microsoft con mi bien querido Firefox:
  • Hotmail: Porque no admitirlo... sí, de cuando en cuanto me conecto a Hotmail. Siempre es interesante para estar al tanto de las nuevas tendencias de Spam (y descubrir lo malos que son los de Microsoft filtrandolo), y para mirar las ofertas que me mandan los de Amazon y otras cuantas tiendas de Internet (por supuesto, casi siempre que tengo que dar una dirección en un formulario de Internet, les cuelo esta cuenta). Este no suele dar problemas con otros navegadores. Supongo que no les queda más remedio.
  • MSDN: Es un poco paradójico acudir a ver la documentación de desarrollo de Microsoft con el Firefox, pero aunque tenga que hacer programas para el Internet Explorer, prefiero trabajar con una herramienta mejor. Hace años, MSDN era bastante poco navegable con otros navegadores. Ahora ya no tanto, y casi que no hay diferencias entre usar las páginas con el Internet Explorer.
Pero la sorpresa mayúscula y la razón para escribir esto en Rabadilla:


Supongo que sabeis que Microsoft vende una aplicación de GroupWare que se llama Outlook (que no tiene que ver nada con el Outlook Express, que es sólo una aplicación para leer correo en Internet). Bueno, pues en principio esta aplicación sólo se puede usar desde Windows. Aunque existe un interfaz web para acceder remotamente.

Lo malo es que en la antigua versión del Exchange Web Access, tambien estabas obligado a tener Windows: solo funcionaba con Internet Explorer. Bueno, pues hoy estaba navegando en Linux y me decidí a ver el correo de la empresa, y tachán: ahora puedo ver el correo incluso desde Firefox. Bueno, en realidad Microsoft no menciona en ningún sitio al Firefox ni a Mozilla. No creo que los de Microsoft se hayan preocupado de estos navegadores para hacer su interfaz compatible. Pero lo importante es que yo me beneficio. El interfaz no es todo lo agradable y perfecto que pudiera, pero funciona y me permite leer mi correo sin tener que usar el Internet Explorer.

¡¡Yippi!!

19 noviembre 2004

La entrada experimental.

Situación extraña, por un lado fromooze está escribiendo desde el editod de blogger, al cual llevaba mucho sin acceder. No es que se haya solucionado el misterioso misterio, sino que simplemente, estamos de paso en un locutorio tremendamente modernizado, y el WindozeMX+Explorer7.99 sí que me dejan acceder a esta 'sección' aconsejada para los usuarios de firefox... es que estos de blogger no se aclaran.


Pero no todo acaba ahí, ya que al mismo tiempo xmanoel está presenciando cómo un blogger se pone en acción. Ocasión que aprovecha para poner posturas tipo Beasty Boys.


Ahora que cualquiera puede escribir su blog, rabadilla! toma cada día más fuerza al ser una sociedad secreta altamente elitista donde sólo accceden los que tienen un nivel superior de conocimiento, osea, que se saben nuestra URL. (Vale que salimos en google, pero eso son palabras mayores.



PS- En el ciber se escuchan muchas cosas, ahora mismo, Phill Collins.

18 noviembre 2004

Feismo

¿Porque alguna de las páginas web más útiles y interesantes son tan feas? Parece que la mayor parte de ellas estan contentas con tener muchas visitas y no se esfuerzan en intentar mejorar. Tiro la piedra:
Y aún peor, las que además de ser feas tienen un montón de publicidad insoportable:
No intento que sea una lista exhaustiva. Si quiereis añadir alguno más en la lista, animo con ello.

Un ejemplo que me ha encando de páginas que han sido bastante feas y que ahora ya no lo son:

17 noviembre 2004

Periodicidad

’Odio’, tanto con comillas como sin ellas,
la prensa por lo peligrosa que resulta. La redacción
de la misma diariamente, plantea la falta de interés
que puede tener, ya que podría incluso entenderse
como que es un asunto de oídas. Aunque lo grave no
está en este aspecto ’necesario’, sino en
cómo se publica -en el sentido de hacerse
pública, con lo que incluye también la
publicidad comercial- afir- mando su veracidad e
independencia. ’El diario independiente de la
mañana’, ’El que no se vende’,
’Información obje- tiva’... toda
afirmación que no implique una referencia a las
prisas con las que se rellenan sus columnas vale. Entre esta
’ocultación’ de las prisas y el dinero
que intermedia la llegada a nuestras manos del
periódico (ya sea pagando o leyendo publicidad), los
periódicos tienen tanta autoridad como Santo
Tomás de Aquino.


Para el que me plantee que hay artículos, noticias
y columnas que no proceden de la producción diaria,
con lo cual salta la regla; les propongo una revisión
del refranero y de cierta parábola de un pastor que
conducía sus ovejas. No hablamos del oro, sino del
mineral que lo cubre y esconde, del mineral con el que
perdemos el tiempo en busca del preciado metal... con esa
’romántica’ pasión de la
búsqueda como motivo para vivir.


El caso es que se me ha planteado el problema de la
periodicidad, y de cómo esta afectaría a un
blog. ¿Debería intentar que mis propuestas en
rabadilla! tuviesen una con- sistencia?
¿Escribir un pre-envío y corregirlo antes de
enviarlo? Bueno, la verdad es que es tentador, pero si lo
hiciese seguro que al final no publicaba ninguna. Un blog
como rabadilla! nada serio, creo que tiene que vivir
de la impetuosidad con la que los que en él
participan galopeen sobre el teclado. Si tuviésemos
que retractarnos de lo que decimos, o simplemente cuidarlo,
se haría todo muy aburrido.


Concluyo pues, que aquí, que uno no necesita
justifi- carse ante nadie, ni nada es presentado como
trabajo profe- sional de información, debemos llevar
a cabo el principio y fin del cántaro: llevarlo a la
fuente sin preocuparse de si algún día se
rompe y nos sale algo serio. Así que animarse todos
los que quieran probar si son capaces de hacer una bonita
polonesa con una buena cadencia sobre el teclado.


No se preocupen por los daños que pudieren
ocasionar a otras mentes, ya que si escogí en la
licencia CC lo de Non commercial fue pensando en esas
veces que uno se sorprende al ver recogido en un
periódico algún contenido de su Web -algo que
asusta mucho-; y mientras uno no paga, la infor-
mación no tiene valor... triste, pero así son
las cosas.


15 noviembre 2004

Google en casa


Pues eso... Ahora Google, tambien para buscar en tu propio ordenador:





Lo podeis bajar e instalar en vuestro ordenador (Para Microsoft Windows y en Inglés, de momento). En realidad, no es exactamente utilizar el Google para buscar en tu propio ordenador. Es un programa hecho por Google que se instala en el ordenador, y está ejecutándose (y ocupando memoria por tanto). Cuando se usa, aparece este iconito en la barra de Tareas de Windows:






Lo que hace que realmente hace sentirse a uno como si estuviese trabajando con Google es que el aspecto visual de la aplicación es una página web muy parecida al buscador. Tanto en la página de inicio:





Como a la hora de mostrar los resultados:





En principio no deja de ser una herramienta muy parecida a la utilidad de búsqueda que viene con el Microsoft Windows.



Las ventajas que tiene:
  • Tiene una interfaz bastante cómoda (sobre todo más que la nueva búsqueda con el perrito que viene en Windows XP).
  • Organiza en el mismo sistema de búsquedas varios tipos de documentos diferentes: ficheros de office, mensajes, páginas web guardadas localmente...
  • Desde el interfaz puedes extender la búsqueda usando Google si no encuentras información en tu máquina.
Como desventajas:
  • Sólo busca en un tipo muy limitado de ficheros: documentos Microsoft Office, mensajes de Outlook , conversaciones de AIM .
  • Ocupa memoria en tu ordenador.
  • Sólo busca en la máquina local: ni en directorios de red ni nada.

12 noviembre 2004

Una nota con Kant por medio

En una primera aproximación, Kant se suele
presentar como ’El Gran Sintetizador’. Se le
presenta como una piedra angular que casa racionalismo y
empirismo. Pero la realidad no es así. Kant tiene la
buena idea de intentarlo, pero no por ello lo
consigue.


Personalmente, nunca he sido muy ’amigo’ de
Kant; no lo desprecio lo más mínimo, pero
sí que lo considero un poco ’aburrido’. Y
como uso un par de adjetivo demasiado hetero- doxos, los
explicaré. Con los ’amigos’, uno nunca
dice no a pasar un rato relajado en el que poder ser uno
mismo; con Kant, no puedo ser yo mismo, me siento
encorsetado. De tal modo que me ’aburro’ pues me
veo obligado a actuar de forma enlatada, sin la
espontaneidad que mi cierta juventud me pide. Tal vez,
cuando madure un poco, me sienta más a gusto con
él. Por el momento, su filosofía sigue siendo
chirri- ante.


Una de las cosas que sí admiro, es su
’cosmopolitismo’. Sin salir de Köninsberg,
Kant se presenta como un ciudadano del mundo que se
conocía todas las calles de Londres, aunque fuese por
mapa. Estoy muy de acuerdo con el primer punto, el de no
moverse, pero pienso que hay que reconocer que Londres no se
puede conocer por mapa. Considero que los ciudadanos del
mundo de verdad, son aquellos que saben que, ante todo, sin
importar el lugar, siempre ocupan un espacio de la misma e
inevitable forma. Y dudo de que se pueda conocer una ciu-
dad mientras no se haya perdido uno en ella -cosa que per-
sonalmente me cuesta hacer-.


Pero este cosmopolitismo es también una lacra, la
que le impide hacer una síntesis de lo racional y lo
empírico. Gracias al trabajo del profesor Juan Arana,
me enteraba hoy de cómo la captura de Newton en la
crítica de Kant no era realmente empirista. Kant no
habla realmente de Newton tanto en cuanto no está al
día sobre Newton y la posibilidad de una
’ciencia basada en la observación de lo
empírico’. Lo que realmente recoge, es otra
tradición, la de la ’ciencia basada en la caza
de lo empírico’; una ciencia pragmática
y una ciencia con metafísica previa. Por lo cual,
plantea una no-rotura entre ’ciencias y letras’,
pero lo hace mal. Según parece, pudiera ser
sólo por falta de cuidado de lo que pasaba más
allá de Köninsberg o por falta de cuidado de
qué pasaban más cosas que las de
Köninsberg.


Cabe lamentar que la situación no fuese otra, pues
era un buen momento para esta síntesis. Aunque lo
primero es aprender una lección muy interesante:
"No vale la pena cono- cer Londres con un mapa".
En la época de Kant, tal vez todavía no
estuviera el asunto tan claro como hoy, pero el problema
estaba presente. Desde que la polis abrió sus
puer- tas, la información ya no tiene un foro. Su
espacio puede tenerlo, pero nunca un lugar. Podemos
plantearnos saber de Londres a través de un mapa,
incluso memorizar un mapa, pero Londres, se nos
seguirá pasando mientras no la cuidemos como se lo
merece. E imagino, avispado lector, que entenderás,
que Londres no es aquí más que una enorme
variable, no por tamaño sino por el espacio que
abarca.


La gnome-terminal

Ahora que me he pasado a Ubuntu, estoy usando Gnome como
es de esperar. Por vagancia, también estoy
recurriendo a usar la gnome-terminal. Hoy me dí
cuenta de que era un martirio trabajar en negro sobre blanco
y decidí picar por los menuses en busca de un
colorido más gentil. Me he quedado con uno
predeterminado: Negro sobre amarillo pálido.
Más que nada, esta selección se debe al
parecido que tiene con los colores de Rabadilla!.


Puede que alguno de ustedes, queridos lectores, pensase
en esta relación de colorido anteriormente. Como
pueden ver, sus sospechas eran equivocadas.


De todos modos, les aconsejo que oculten los
menús; así la gnome-terminal parece más
real.


11 noviembre 2004

Maldita memoria










Hoy he aprendido algo interesantísimo, algo que
dije, esto lo tengo que colgar en rabadilla! que seguro que
a alguien le interesa. Pero ya no me acuerdo. Es mala
suerte, pero vamos, que le voy a hacer.









Repaso las noticias, pero sólo me acuerdo de que
gmail ofrece pop3; memoria selectiva parece que
todavía me queda. Pienso en lo que hice hoy: compras
en el carneful, sesión de cursos extraordinarios,
cocinar...









En el carneful iba a buscar un termostato digital con
programador para la calefacción, pero estaba agotado.
Luego, se me fue la pinza y llené el cesto de
productos innecesar- ios hasta que pesaba tanto que lo
único que me aliviaba era pensar que al repartirlo en
bolsas pesaría menos. Aprendí algo de
física al llegar a casa con los brazos insensibles y
una rodilla de menos: el peso no varía con el
número de bol- sas. También que para hacer una
dorada al horno no hace falta el sal para hornear en bolsa
de dos kilos y medio.









Cocinando, no aprendí nada... bueno,
descubrí que unos pimientos asados del Bierzo al
ajillo que venden en el carneful están muy buenos;
valen la pena para darse un vicio.









La sesión de los cursos extraordinarios es
más difícil de recordar, pero podría
revisar los apuntes... a lo mejor esa cosa
interesantísima está anotada por ahí...
No me acordaba de que se me ocurrió una historia muy
bonita para un relato, pero eso, no lo voy a contar
aquí que os estro- pearía el relato. Y luego,
tantas cosas apuntadas... mira, era esto, quería
retomar mi idea sobre lo que es ser cos- mopolita hoy.
Comentar que por un lado tenemos los cos- mopolitas de
verdad, los que cual león van a donde les toca y
allí están, y por otro los que allí van
y cogen de lo que hay para volver a casa convertidos en un
madelman con todos los complementos. Es una pena que no me
acordase al comenzar a escribir, así podría
haber sido esta una entrada intere- sante. Qué se le
va a hacer, al final, esto parece una entrada de un
diario.









Para revalorizar su tiempo querido lector, le diré
un secreto. Hoy, lo que aprendí y quería
contarle, es que si uno no apunta las cosas, estas se van,
pero no muy lejos. Que el día de hoy, si no lo
escribo en un diario, si no lo escribo en rabadilla!,
pasará sin más a pesar de que en cualquier
momento lo pueda recordar. Que mientras ando, escribo
historias, planteo problemas y resuelvo los enigmas del
mundo mientras observo miles de cosas interesantes que pasan
a mi alrededor, pero todo pasa si bien está siempre
aquí, a mi lado. Como mi gata, subida en mis rodillas
mien- tras escribo. Dándome, un cariño que no
es cariño, haciéndome una
compariz, a lo mejor me lame; pero todo pasa y se pierde
cuando me meto en cama a dormir o simplemente no disfruto de
lo tranquila que está aunque yo estornude, porque
confía en mí, porque sabe que la protejo. Todo
pasa, de una forma tan frágil que todo lo que no
cuidamos, carece de importancia. Así, la vida se con-
vierte en un cuidado de lo que nos rodea porque no somos
nada.









Somo un pequeño gran nodo, rodeados de cosas, si
son cosas, que pasan y se quedan dándonos una vida
que no es en esencia nuestra. No somos nadie, como se dice
mucho, pero en el sentido bueno de que no lo somos porque
todo pasa. Así, lo que no cuidamos no es nada, y si
esto puede ser así, sig- nifica que no somos nada
mientras no cuidamos nada.









Claro está que tendríamos que hablar ahora
de lo que es el cuidado. Pero no sé si me falla la
memoria al respecto, o si simplemente no me acuerdo. Lo
cierto, es que no he cuidado el significado de
’cuidar’, y sin saber cuidar todo se ha
perdido.









La memoria, nos sirve para estar vivos, por lo menos, esa
impresión tenemos en la cresta de la ola que nos
impulsa a hacer lo que ayer nos quedó pendiente.
Deberíamos cuidarla si supiésemos qué y
cómo cuidar.










PS-’The age of Pampirus’ tiene un final
apoteósico en Darkness Forever , una frase que
resuena en mi cabeza una y otra vez cada mes: ’Is cool
to be back’.




10 noviembre 2004

El ciclo barroco se ha cerrado

El Ciclo Barroco es el nombre a un grupo de libros que ha escrito Neal Stephenson. No me pregunteis el origen del nombre (no soy capaz de presuponerlo). Pero podeis leer lo que cuenta Neal Stephenson en una entrevista en The Guardian. Es interesante darse cuenta que aunque se considera a Neal un escritor de Ciencia Ficción o Ciberpunk, está sobre todo interesado en la historia. Aunque tambien habla de Internet, de Blogs, de Wikis y de computación en general.

08 noviembre 2004

Aspirinas


Más o menos, vuelvo a estar operativo. Todo
gracias a Ubuntu (maldito nombre este que siempre escribo
mal -Ubunut- tal que si me se me pasa, no se asunten) cual
aspirina; aunque no del todo eficaz. Problemas sigo
teniendo, ya que ha veces el frío congela mi monitor
o se me reinician las X’s por arte de magia, pero
más o menos se puede perder el tiempo sin mucho
sufrimiento.



Las primeras experiencias con Ubunut han sido un poco
mosqueantes, pero con cariño, el asunto tira bien sin
mucho esfuerzo. Puede que consiga dominar mi alborotador
espíritu de gentuza y rendirme a una
distribución binaria. Esto es rendirse a lo que los
desarrolladores de la distribución decidan y no tener
el chiringo montado ’in my way’ como per- mite
esa metadistribución que tanto quiero y añoro.
Pero claro, si el equipo no quiere compilar, pues nada, hay
que aceptar las normas del juego.



De todos modos, tal vez, sea hora de darse cuenta de que
uno no es un informático, y que como no-tal debe
acceder a su papel en la sociedad... y aunque no
estén de acuerdo, soy más ágil para la
filosofía -o por lo menos me siento más capaz-
y a ello debería dedicar esfuerzos hoy por hoy ya que
me toca hacerlo.



Bueno, lo importante, es que todavía sigo sin
poder acceder al editor de Blogger con firefox desde
Ubunut-Gnome, pero es hora de volver a estos lares que ya me
echaba de menos.



PS-Estaba escuchando, pero se me ha podrido el Rhythm-
box, no sé porqué, no le sienta bien cuando le
pongo el ’shuffle’.



05 noviembre 2004

OC (Orange County)

No veo demasiado la televisión, pero si lo mínimamente necesario para haber visto anunciado varias veces una serie que emiten en la 1 (primera): OC (Orange County). La serie me ha medio interesado por varias razones:
  • Hace 2 años tuve que aguantar la sintonía de la serie: California de Phantom Planet. Que se hizo muy popular y en aquel momento no sabía porqué.
  • El año pasado he vivido en EEUU y varias veces oí que hablaban de una serie llamada OC de la que no sabía nada.
Así que incluso me esforcé un poco y he visto medio capitulo de esta serie. Mi pregunta es... ¿Porque desde hace años todas las series americanas y españolas acaban pareciendo un culebrón aunque intenten tratar de otros temas?

Bueno, para freakis... uno al que le flipa la serie.